Wer sein TV-Programm über Satellit (Astra) empfängt und HD- und UHD-Programme von bekannten Privatsendern sehen möchte, muss dafür ein Abonnement bei HD+ abschließen. Dann ist es Stand heute möglich, 24 private HD- und 2 UHD-Sender auf dem heimischen Fernseher zu nutzen – für 6 Euro pro Monat. Ab Ende September 2021 kommt mit HD+ ToGo auch eine mobile Komponente dazu. Allerdings nur gegen einen zusätzlichen Aufpreis.
HD+ ToGo: Privatsender per App auch unterwegs sehen
Möchtest du die Inhalte von HD+ in Zukunft auch unterwegs auf dem Handy oder Tablet PC sehen können? Dann kannst du dich ab dem 29. September 2021 als Abonnent von HD+ für die Option HD+ ToGo entscheiden. Sie kostet monatlich 5 Euro extra und bietet über eine für Android- und iOS-Geräte erhältliche werbefreie App neben dem Live-Fernsehen von Sendern wie RTL, SAT.1, ProSieben, ntv und Sport1 auch noch ein paar weitere Funktionen:
- Bereits begonnene Sendungen auf HD+-Sendern neu von Beginn starten
- Zugriff auf verschiedene Mediatheken
- TV-Guide (EPG)
- 2 parallel nutzbare TV-Streams auf bis zu 5 registrierten Geräten
- Nutzung auch im EU-Ausland möglich
Zusammen mit den öffentlich-rechtlichen Programmen stehen mehr als 50 HD-Sender mobil per Streaming zur Verfügung. Andreas Müller-Vondey, bei HD+ für den Vertrieb und das Marketing zuständig, erklärt: „Mit HD+ ToGo steckt der HD-Fernseher quasi nicht nur in der Hosentasche, sondern eröffnet eine neue, faszinierende TV- und Videowelt. Die beliebtesten privaten und öffentlich-rechtlichen Sender sind nur einen Fingertip entfernt.“
Folgen weitere Optionen?
Ob es HD+ ToGo in Zukunft auch als Stand-alone-Produkt geben wird, ist noch unklar. Die Macher von HD+ stellen es aber indirekt in Aussicht. Denn sie sprechen in einer Unternehmensmitteilung von einem „ersten Schritt“, der es bestehenden Kunden von HD+ ermögliche, den neuen Service als Zusatzoption über das persönliche Kundenkonto zu buchen. Der erste Nutzungsmonat ist übrigens kostenlos. Erst ab dem zweiten Monat wird die zusätzliche Grundgebühr fällig; bei einer Mindestvertragslaufzeit von einem Monat.
Ob es allerdings notwendig ist, die ohnehin schon zahlende Kundschaft für das mobile TV-Vergnügen noch einmal zusätzlich zur Kasse zu bitten? Das steht auf einem ganz anderen Blatt! Die Gier nach zusätzlichen Einnahmen scheint hier (auch bei den beteiligten TV-Sendern) größer zu sein, als der rücksichtsvolle Blick auf die durch die Corona-Krise und andere Unglücke ohnehin oft schon arg gebeutelte Zuschauerschaft.
Man kann sicherlich geteilter Meinung sein, ob man für Fernsehen neben dem Rundfunkbeitrag zusätzliches Geld ausgeben sollte. Ich bezahle zum Beispiel gerne für mein Sky-Abonnement, weil ich die zusätzliche Programmvielfalt zu schätzen weiß. Im Jahr 2021 für den Empfang von HD-Programmen noch immer eine Extra-Gebühr zu verlangen, empfinde ich aber als nicht mehr zeitgemäß. Schon gar nicht, wenn man die bereits zahlende Kundschaft für den mobilen TV-Empfang noch einmal extra abkassiert. Selbst Sky hat inzwischen erkannt, dass HD heutzutage für ganz normales Fernsehen steht und stellt seine HD-Programme ohne zusätzlichen Aufpreis zur Verfügung. HD-Programme sollten zum Standard werden. Für alle. Ohne Aufpreis!
HD ist inzwischen Normalität, keine neue Übertragungstechnik mehr.
Weshalb sollte ich dafür noch extra Geld ausgeben?
Beim Empfang über DVB-T2 ist man sogar gezwungen, für den HD-Empfang zu zahlen, will man die privaten Sender überhaupt sehen. Einen SD-Empfang gibt’s da schlicht und ergreifend nicht mehr. So kann man Pay-TV natürlich auch durch die Hintertür einführen…
Ich sag immer: Ich zahl doch nicht extra dafür, dass ich meine Werbung in HD gucken kann…
Bin auch am überlegen von Kabel auf Satelliten Fernsehen zu wechseln.
HD+ kostet 6 Euro monatlich und nicht 8,75 Euro wie es im Artikel steht.
Völlig richtig… wir sind irgendwie auf dem Preis für das HD+ Modul gelandet. Danke für den Hinweis, wir haben den Text entsprechend korrigiert.
Wo bitte kostet hd 6.euro
Die einfache HD+ Verlängerung kostet 6 Euro, das stimmt schon. Steht auch so bei HD+ auf der Homepage.
Mich hat schon immer gewundert, wer dafür bezahlt… aber dank dessen sind Streaming Anbieter wie Netflix und Amazon erst so gut gewachsen und werden das normale Fernsehen auch immer weiter verdrängen.
In 20 Jahren ist deren Kundschaft wahrscheinlich größtenteils eh leider verstorben… mal schauen, ob HD TV dann gratis wird und ob es dann überhaupt noch zu retten ist.
Und wer doch gern normale Sender inkl. HD Sender, das alles auch Mobil, inkl. Pause-Funktion, 100 Std. Aufnahmemöglichkeit gucken möchte, der kann das gerne bei o2 für 4,99€/Mon. tun.
Inkl. allem über das Internet.
Bin Zattoo nutzer und nutze es auch mit Ultimate durch die Familie. Da gibt’s wenigstens keine Stundenregulierung bei der Aufnahme sondern es geht um 100 Einheiten (egal ob Film/Serie). Und es läuft Traurigerweise stabiler als über die Satellitenschüssel die der Vermieter nicht erneuern möchte. Zumal kann ich da auch Mobil die App nutzen. Interessant sind dabei die anderen Sender die man zzgl. bekommt. Bislang war auch z.B. der Sender WELT nur in SD bei vielen Anbietern und gegenüber anderen streaming Anbietern bietet Zattoo die volle breite an Sendern wo andere die RTL-Gruppe oder Pro-Sieben-Gruppe auslassen.
Kurzum, Preis-Leistung passt und bin ein zufriedener Kunde 👌
Finde das grundsätzlich nicht unbedingt falsch, jeder soll das bezahlen was er auch sehen möchte… Funktioniert in anderen Ländern auch ohne die lästige „GEZ“, das ist nämlich eine echte Frechheit das ich für ne Staatspropaganda und Fake News auch noch verpflichtet zu zahlen bin…
Du lebst in einer Demokratie! Du solltest dir die Länder in der es Staatspropaganda gibt Mal anschauen, Deutschland gehört mit Sicherheit nicht dazu! (Kopfschütteld) ….
Wo ist in diesem Land eine Demokratie? Sind nicht mehr weit weg von einer Digtatur und Propaganda läuft jetzt schon bei den meisten Sendern
Ich habe ca. 4 Jahre HD TV gebucht. Neben den 8,75 € kommt noch entweder das CI+ Modul oder ein Receiver dazu.Und dazu noch zusätzlich die Kabelanschlussgebphren von ca. 17€ pro Monat.
Und wenn man ganz ehrlich ist: Man erhält nicht vollwertiges HD (1080p), sondern nur 720p.
Ich habe irgendwann in den letzten Jahren die reisleihne gezogen, da ich erkannt habe, daß man für diesen Quatsch keine 30€ pro Monat zahlen sollte. Für die paar Stunden am Tag und dann noch unendlich viel Werbung… Nein danke…
Ich würde auch NIE dafür bezahlen, Werbung in HD sehen zu „dürfen“. Meine VU+ Satbox ist seit ca. 1 Jahr nicht mehr angeschaltet worden. Darauf gab es aber auch keine Sender wie RTL(2), Pro7, Sat1 und wie sie alle heißen…hatte ich alle schon Jahre vorher gelöscht. Seit wir hier in SH eine 1GBit Glasfaserleitung haben, schauen wir nur noch Mediathek, Amazon, Netflix, Disney+…ich bin bereit zu zahlen – aber nur wenn ein Mehrwert gegeben ist und der ist bei HD+ garantiert NICHT vorhanden.
HD ist mittlerweile der ganz normale Standard! Dafür zu kassieren ist eine absolute Frechheit! Man stelle sich vor, das hätte man damals auch gemacht, wenn man TV in Farbe und nicht schwarzweiß sehen wollte! Heute zählt nur die Geldgier! Absolut unfair ist, wenn SD-Inhalte nicht mehr zur Verfügung stehen, wie bei DVB-T2! Aber man kann die Sache ganz schnell regeln: Einfach nicht diesen Geldabgriff unterstützen und nicht zahlen, dann sind die ganz schnell frei empfangbar, denn ansonsten verlieren die Geldgeier die Haupteinnahmequelle, die Werbepartner, wenn niemand schaut! Also bloß nicht zahlen!
Echt lächerlich, HD ist heutzutage Standart, selbst die bekannten „illegalen“ Seiten erlauben seit Jahren teilweise nur noch HD Uploads, dafür einen Aufpreis zu verlangen ist nichtmehr zeitgemäß, aber genauso wie das festhalten am GEZ-Zwangszahlungen für nicht erwünschte Dienste, eines der vielen alten deutschen Medienkankheiten die dringenst verschwinden sollten. Die Digitalisierung macht leider wie immer einen Bogen um DE.
Ich selbst schaue schon kein TV mehr seitdem ich 18 ist jetzt fast 8 Jahre her. Nurnoch netflix und co bzw einschlägige streamingseiten ( 😉 ) selbst für Youtube etc überall mit Adblock. Wenn ich Werbung nur für 2 Sekunden sehen muss bekomm ich Schnappatmung 😀
„Die Gier nach zusätzlichen Einnahmen scheint hier … größer zu sein,…“
Na dann passt dieser Artikel ja perfekt zu inside-Gedöns, denn Ihr macht nichts anderes.
Egal ob Links in Berichten, die direkt zu Amazon, Media Markt oder sonstige Plattformen führe, oder alleine die Vorgehensweise bei Überschriften wie z.B. „Telekom – Dieser Dienst wird eingestellt“,
„Google Maps schockt Nutzer: Dieser Regel musst du jetzt zustimmen“
Es werden Themen angerissen, die den Leser interessiert aber ihm NIE in der Überschrift gleich den genauen Punkt zu nennen und das nur damit der Bericht angeklickt wird und so GELD in die Taschen fließen. CLICKBAIT nennt man sowas worüber schon so oft kritisch berichtet wurde weil es unseriös ist.
Genauso unseriös, wie wenn inside-Gedöns über Autos und ganz besonders die Elektrokisten berichtet, die von der Regierung den Bürgern mit aller Gewalt aufs Auge gedrückt werden sollen, so wie auch die schwachsinnige Impfung.
Aber egal … GELD! GELD!! GELD!!!
Inside-Gedöns ist schon sehr oft mit Berichten über Smartphones oder Tablets wegen mangelnder Kompetenz überfordert, da sollten sie Autoberichte lieber Autobild, Auto Motor und Sport oder der Autozeitung überlassen und sich mehr auf die eigentliche Branche konzentrieren und beschränken.
Diese Seite war mal echt gut, ist dann aber der GELDgier verfallen und unseriös geworden.
Wow, du bist aber erstaunlich gut über all das informiert, was hier auf inside digital so schreiben. Dafür, dass du die Art und Weise unserer Berichterstattung so hasst und dafür, dass sie in deinen Augen doch so schlecht ist, verwundert mich das ein wenig. Aber es freut mich auch, dass dich unsere täglichen Geschichten offenbar doch noch aus alter Verbundenheit ein wenig begeistern können. Wir werden mit unserem 25-köpfigen Team auch weiter versuchen, dir ein wenig Abwechslung in deinen Alltag zu zaubern. 🙂
Ich finde es sehr gut wenn HD+ weiterhin Geld kostet. Selbst die ToGo Variante. Kann gar nicht teuer genug sein. Dummheit muß bestraft werden. Ich frag mich ehrlich wer bezahlt denn freiwillig Kohle für „Das Dschungel-Camp“, „Verklag micht doch“, „Raus aus den Schulden“ „Frauentausch“ oder „Tüll und Tränen“ damit man so ein Mist auch noch in HD schauen MUSS? Ganz ehrlich? Normalerweise sollte man Geld verlangen so einen Sch… nicht sehen zu müssen. Da lob ich mir dann doch die ach so verhassten GEZ mit ihren Mediatheken sowie Netflix und Amazon Prime. Wenn Sat1 und RTL meinen noch 20 Jahre Geld zu machen – bitteschön sollen sie, weiterhin ohne mich. Mir spart es 72€und mehr im Jahr und mehr und ich brauch mir diese kranke Analogprogramm nicht anzuschauen. Die Privaten haben es bei mir geschafft mich von denen abzuwenden und nur noch zu streamen.
Meine Kinder wissen jetzt schon gar nicht, was lineares Fernsehen ist — nur weiter so, pro7 & co…
Ich kann mich dem Vorkommentierer nur anschließen. Wieso sollte ich für SAT1 und Co für Werbespotts in HD auch noch extra bezahlen? Außerdem sehe ich es als Schande für diese Sender das sie Zuschauer in der heutigen Zeit noch immer mit mißerabelster SD-Qualität quälen. Bei Länderspielen die von RTL übertragen werden kommt mir jedesmal das Kotzen und ich bin froh wenn ich RTL wieder wegschalten kann. Pfui Deifel!
Es kommt für mich nicht in Frage, es reicht schon der Schrott von ARD und ZDF.
Bekomme Ohrenkrebs bei der sogenannten Filmmusik Tatort, Serien. Es hört sich
an, als würde ein besoffener Hund auf der Synthesizer Tastatur rumtorkeeln
Bei dem Extrapreis würde ich dann aber eher SkyQ IP nutzen für 12,50€ und hast dann noch Sky Go incl. und alle HD Sender !
Wer auch nur 1 Euro (zusätzlich zu GEZ) für ein Programm bezahlt, in dem es noch die „klassischen“ Werbeblöcke gibt (oder schlimmeres), der…
… die Netiquette verbietet mir, den Satz zu beenden.
Diese Abzocke, wie es im Artikel genannt wird, kann nur existieren, weil es genug Dumme gibt, die sich abzocken LASSEN.
HD + ist eine schöne Erfindung und Geldsammelstelle für RTL, Pro Sieben und Co. Privates TV ist für mich so nicht mehr als eine Abzocke. Durch Werbung finanzierte Sender sind eigentlich in der Lage die beste Bildqualität kostenlos anzubieten. Leider wird bei den Sendern nicht langfristig gedacht. Schlechte Bildqualität und schon bleiben die Zuschauer weg. Wenig Zuschauer gleich weniger Einnahmen durch Werbung. Randnotiz: Der DFB ist noch schlimmer, die Bundesliga nun schon bei 2 Anbietern. Auch hier ist das Motto Geld, Geld,Geld.
Diese Schote mit HD+ ist ja nur die Spitze vom Eisberg…man sollte nicht vergessen, welche Systematik dahinter steckt…nämlich das Ziel, uns als Kunden so abhängig zu machen, dass wir ein zweites Haushaltsbudget mit immer höheren Kosten für die digitale Welt einplanen müssen und das wird erst noch richtig rauh werden, wenn die billigen Varianten alle „ausgerottet“ werden wie jetzt beim Mobilfunk das 3G und 4G derart überlastet ist, dass jeder froh sein darf, wenn er sich 5G leisten kann, obwohl das nicht sehr gut verbreitet ist. Was machen also die Provider? Sie steuern die Bandbreite je Vertragstyp, abgesehen mal davon, dass eine automatische Schraube noch dazwischengeschaltet ist, die je nach lokalem Bedarf, die Bandbreite regional reduzieren muss, damit das Netz nicht zusammenbricht. Wir werden mit den Kameraden noch richtig Spaß haben, weil die immer erst im dritten Schritt investieren, aber wir schon die höheren Preise für etwas bezahlen sollen, dass zwar im Angebot vollmundig gepriesen wird, aber wenn man den Tarif X gebucht hat, sieht das immer etwas anders aus und nicht wirklich besser. Infam ist dabei, dass unsere Regierung grundsätzlich dieses Tun zulässt und wir also im Grunde doppelt für fast alle Leistungen im Digitalbereich bezahlen müssen, weil wir indirekt auch noch die gewerblichen und die Industrie mit finanzieren müssen und die natürlich eine höhere Priorität in der Versorgung haben. Wie war doch der Spruch einstmals? – SCHÖNE NEUE WELT… Na dann…
Von den Privaten Fernsehanstalten schaue ich nur Welt, N24 Doku, n-tv und Euronews Germany. Dort erhält man zur Zeit die besseren Informationen über das Weltgeschehen. Da sind ARD und ZDF Lichtjahre von entfernt. Ja, ich fühle mich von ARD und ZDF regelrecht verarscht und das für 18,36 Euro monatlich. Für mich reicht die Ausstrahlung in SD völlig aus. Sollten die genannten privaten Sender eines Tages nur noch für Geld in HD ausgestrahlt werden, so muss ich mich aus finaziellen Gründen davon verabschieden und meine Infos aus dem Internet beziehen.
Viele hier verkennen leider das man für die privaten TV Sender in SD auch bezahlen muss. Die strahlen ihr Programm nämlich nicht aus Großherzigkeit aus. Irgendwer hat es mal ausgerechnet und kam zu dem Ergebnis das wir monatlich rund 25 €uro für privat TV bezahlen, z.B. an der Supermarktkasse.
Aber wie dem auch sei, ich schaue die privaten eh nur über die jeweiligen Mediatheken, und die meisten davon laufen auf Kodi auch ohne Werbung. Bezahlen muß ich das ja so oder so.
Hayo Lücke – schlechter Journalismus kennt keine Grenzen! Mal schauen ob ein Kommentar mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht wenn man es Herr Lücke gleich tut und eine reißerische Einleitung auftut.
Anbei ein paar Zahlen:
-jährliche Werbeeinnahmen der privaten Fernsehsender in Deutschland: ca. 4 Milliarden Euro
Dem gegenüber:
-jährliche Werbeeinnahmen der öffentlich rechtlichen Fernsehsender in Deutschland: ca. 570 Millionen Euro
-jährliche Einnahmen der öffentlich rechtlichen Fernsehsender über den Rundfunkbeitrag in Deutschland: ca. 8 Milliarden Euro
-öffentlich rechtliche Fernsehanstalten nutzen Mini-Pauschalsteuersätze für ihre Körperschafts- und Gewerbesteuern
Zudem sollte sich jeder die Frage stellen wie seriös ein „Journalist“ ist welcher sich von seinen Lesern die richtigen Zahlen zum beschriebenen Produkt geben lassen muss, welcher HD+ Modul mit einer HD+ Verlängerung verwechselt und welcher Antworten auf kritische Kommentare wie ein Kleinkind gibt (Siehe Kommentar von „Steve Jobs“).
Herr Lücke scheint wohl nicht zu wissen das ein zusätzliches Produkt (in diesem Fall HD+ ToGo) für jede Firma zusätzliche Kosten verursacht. Oder glauben Sie das Serverkapazitäten, Programmierer, Sendelizenzen etc. für die achso böse HD+ Plattform kostenfrei sind? Zudem würde ich mich, wie Sie es ja vorschlagen, sehr freuen wenn ich als durch die Corona Krise arg gebeutelter Leser Ihres Artikels eine werbefreie Website durchstöbern könnte. Oder ist Inside-Digital etwa auf Werbeerlöse angewiesen? Dann noch diese Unverschämtheit das die inside-intermedia Digital GmbH neben der penetranten Werbung auch noch einen Handytarifrechner anbietet welcher durch Klick auf den Button des Mobilfunkanbieters nochmal Einnahmen generiert. Jetzt sind sie der Meinung das das den Nutzer doch nichts koste….weit gefehlt…es werden auch noch Cookies abgelegt. Ihre Leser bezahlen also mit deren Privatsfähre?! Auch hier muss ich wieder an Ihre Worte denken lieber Herr Lücke: Die Gier nach zusätzlichen Einnahmen für die inside-intermedia Digital GmbH scheint hier größer zu sein als die Privatsphäre Ihrer Leser!
Lieber Herr Lücke, zum Abschied noch einige Wünsche meinerseits. Sie nennen sich Journalist, dann betreiben Sie bitte statt einseitiger Berichterstattung auch Journalismus. Lassen sie bitte den Nutzern die Wahl ob für diese ein Produkt sinnvoll ist oder nicht. Und ob HD Standard ist oder nicht: Bei Ihrem scheinbar sehr geliebten Sky Angebot ist HD mittlerweile inklusive – Sie schreiben aber leider nicht das die Sky Abopreise mittlerweile wesentlich höher sind als zu der Zeit wo HD noch aufpreispflichtig war. Oder warum bietet Netflix ein Basis Paket in SD Bildqualität an? Dabei fällt mir eben ein das die Volkswagen AG einen Aufpreis bei deren Fahrzeugen für ein Navigationsgerät verlangt, ist das nicht auch mittlerweile Standard? Ihr Lieblings-Gadget ist das iPhone? Sollte es nicht bei diesem Standard sein den Speicher erweitern zu können?
Laut Ihrem Porträt auf inside-digital sind Sie Experte für Smartphones, Smartwatches und E-Mobilität. Ein Tipp: Belassen Sie es dabei und stülpen Sie Ihre Meinung in diesen Bereichen Ihren Lesern über.
Bitte nicht vergessen: Mit der Registrierung werden die Datenschutzbestimmungen akzeptiert und damit auch die Verarbeitung der personenbezogenen Nutungsdaten und bei Bedarf die Weitergabe an Dritte. (Ach, welche Nachrichtensendung schaut Herr cmlueburg denn heute?). Da hat das Fernsehen doch eine neue Form der Bespitzelung erreicht. Und zahlen darf man dafür auch noch!